Luis Bruschtein hacia una buena síntesis del
sector más recalcitrante de la oposición política: “Un
escenario aterrador: el Vatayón Militante está reclutando presos (y de los
peores) para formar escuadrones de la muerte kirchneristas, La Cámpora está
desarrollando una campaña de lavado de cerebros en escuelas y jardines de
infantes, se nacionalizan empresas para esconder negociados obscenos, los
movimientos sociales se han convertido en grupos de choque rentados por el
Gobierno y la prensa libre está amordazada. Carrió dice que vivimos bajo una
dictadura fascista, la diputada independiente (del PRO) Laura Alonso dice que
todas las libertades y garantías individuales están en riesgo y un ex
secretario de Cultura afirma que los militantes kirchneristas son peores que
los nazis”.
Pretenden
instalar el
odio, porque se saben perdedores
democráticamente en las urnas. Lo
generan para provocar salir del formato democrático, y llevar a que se
diriman ideas y proyectos de país, no vía la discusión sino por
medio de la violencia. Crear escenarios violentos y culpar de ello al
gobierno K: Indoamericano, tragedia de 11, asesinato de M. Ferreira,
destrucción de instalaciones
petroleras en Santa Cruz, amenazando Biolcatti a la Legislatura de La
Plata para que no le cobren
impuesto a la tierra.
La
riña, no el debate. La descalificación y el insulto como La Nata contra Barone
o las Cacerolas de la Sociedad Rural. Se ubica al Gobierno como el
enemigo, el lenguaje es bélico. Sectores
de las fuerzas de seguridad, residuales del
aparato penitenciario, amigos de Dualde
para quienes pedía amnistía, despechados
por los Juicios de Lesa Humanidad se me ocurre que también como otros paran la
oreja.
Colocar
la fuente del odio en el gobierno de CFK, unificar desde allí,
desde el odio que por su naturaleza
tiende a actuarse, a desbordarse en actos violentos que lo expresen. Ese odio
tiene mucho de clasista, de discriminatorio, oligárquico pone en juego un sujeto que se desvanece como
el que está dejando paso en la reforma del código civil: el sujeto masculino,
blanco, rico, católico como modelo declina frente a otro democrático, plural,
laico, libre de género, de alcurnia y de
riqueza.
Para esa línea rescatan y reviven a lo peor
de la oposición como Carrio y
Cavallo, no sin antes haber
facilitado micrófono al mismísimo Videla
y a sus ideólogos neoliberales en
cuanto programa halla, al tiempo que protegen a Macri como su mejor
figura, mientras erosionan las figuras del mundo democrático como Safaroni o las Abuelas
de Plaza de Mayo, o a la eventual descendencia política del K: Kiciloc, Boudou, La Campora, Moreno. ....
Si
nos igualamos en la violencia como el mejor escenario para dirimir las
diferencias, pierde el campo democrático y popular, eso es lo que buscan. El
pueblo y la patria ya perdió buscando ese campo equivocado. No hay que dejarse
tentar. Van a provocar hasta el cansancio en todos los sectores, ojo, en todos los sectores, una y otra vez.
¿Donde
apunta el desarrollo del odio anti K? A volver
al modelo neoliberal de Martinez de Hoz
y Cavallo cuya tropa reorganizan
citándose últimamente en escenario agrario: Sociedad Rural y Federación Agraria. Lo gremial y lo político anti K, eligieron
ser anti, no pro nada. En esta dirección la bandera del odio viene
bien, el grupo Clarín asi lo entiende y
lo despliega en defensa de sus intereses
proponiendo caos hasta diciembre para
impedir ceder privilegios mediáticos.
Esos sentimientos corresponden a ideas como las de Sand presidente del comité nacional
de la UCR afirmando que la
AUP (Asignación universal) los chicos lo
usan para drogarse, o las Del Sel el
Comico del Pro diciendo que las chicas de 13 años se embarazan para tener esa
platita, o Biolcatti presidente de la SR anunciando que el Gobierno
les facilita la compra de TV
plasma, ven Tinelli, y por eso votan a Cristina, incluso Pino Solanas diciendo que como en
Salta hay muchos analfabetos votan a
Urtuvey. O sea drogadictos, pequeñas prostitutas,
interesados pobres, analfabetos, masa
marginal, despreciable, lumpenes de lesa humanidad apoyan a
CFK, todos menos los rubios
ojos azules, arios militantes del
odio del PRO, Sociedad Rural o el Opus Deis.
Les molesta la libertad porque el Otro se expresa, cosa que su visión
impide, acostumbrado a la censura, a quemar libros, a poner 0 800, a imponer sus puntos de vistas, porque la
democracia y la libertad no es para los
drogadictos, las pequeñas
prostitutas, los interesados pobres,
los analfabetos, masa marginal y despreciable, expresión de la barbarie por lo
que no habría que trepidar en derramar sangre de gaucho en pro de la
civilización.
Pero este odio tiene un encuadre mayor donde la
democracia está en juego. Cuando presentan lo binario como realidad excluyentemente
demandada, no solo apuntan a negar la
hegemonía en cada polo, negando lo
múltiple en pos de lo único, y aniquilando todos los matices para presentar los
dos demonios como lo verdadero en disputa, sino que intentan borrar el
escenario democrático como sistema, y
reducirlo al mundo en blanco y negro que
nos proponen.
Se trata de entender que han entendido que la democracia practicada a
fondo, esto es extenderla a todos los frentes, a todos los campos, en todo lugar, territorio, institución o tema, ampliar la
democracia, practicarla abriendo la más
amplia participación y representación posible a todos los sectores, dando la bienvenida a todas las voces, todas
las ideas, todos los credos, todas las religiones, todas las ideologías, todas las contradicciones y conflictos, el
vasto mundo de la política, devino contraproducente a sus intereses
corporativos.
Hay que entender esto, porque es la razón por la cual empujan a que se
diriman las diferencias políticas en el terreno no democrático, del agravio, la
descalificación, el insulto, la violencia, la muerte, las provocaciones
diarias. Saben que la democracia, lo entendieron en estos años de revolución
democrática, que practicada a fondo pierden. Que este sistema no les conviene a
sus intereses corporativos, porque permite ver sus entrañas, ver como cocinan
la comida que dan de comer y cada cual
puede en consecuencia elegir que
plato comer, como dijo un pelado los otros días por la tele.
Rechazan esta democracia y vienen por la democracia, pero la entendida como un conjunto de derechos
individuales sustentada por un estado pequeño que los avale.
Seguirán levantando la bandera
retorica de la democracia porque saben que eso conviene a la mejor tradición de
todos los pueblos y naciones del mundo, entre quienes pretenden pasar
camuflagados, pero que la realidad de
sus actos desmienten porque la
democracia que persiguen es la que identifican y se agota en los derechos
individuales, no saben de solidaridad social. Allí quieren hacer pasar
desapercibido la trama del poder que
representan, y tras el cual se ocultan tratando de hacer pasar gato por liebre.
Por eso buscan que se corra el protagonismo político hacia la contestación de sus provocaciones,
que se ejecute esa agenda. Que se salga
del cauce democrático, normado, abierto, pluralista, participativo,
porque a su interior pierden. Desnudan lo que son y lo que buscan, sus
intereses y privilegios quedan expuestos,
la riqueza manchada de sangre
que la trama de poder oculta, se
devela.
Se han dado cuenta que con la democracia practicada a fondo como la
impulsada por el K pierden, entonces tratan de presentarlo al K como anti democrático para ir en realidad por
la democracia. Por eso lo comienzan
a asemejar con lo mas antidemocrático: el fascismo, el
nazismo, el stalinismo. Montar
provocaciones y operaciones mediáticas
y reales, tiene el sentido de hacer
ingresar al campo popular y gubernamental a la violencia, que confirme de ese modo el
clima anticipadamente pregonado de anti democracia del K.
Para lograr cumplir con esa política
deben mentir, están obligados a tergiversar la realidad, para acomodarla
a esa imagen antidemocractica que refieren del K autoritario,
censurador, agresivo, crispador,
dictatorial. Formato que exponen las
Cacerolas de la Sociedad Rural, con
letra de los Aguines,
cara de los La Nata, Grondona,
para la satisfacción del
stablisment económico financiero, que añora
el estado neoliberal por lo que manda aquellos al frente.
